Laimėta byla dėl skolos priteisimo iš juridinio asmens.

Civilinė byla Nr. e2-5265-1018/2025

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00813-2025-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2025 m. kovo 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja J. P. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „-“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „-“ dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „-“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo UAB „-“ ieškovo UAB „-” naudai 49 181,66 EUR skolą, 367,20 EUR delspinigių, 217,80 EUR ieškovo patirtų išlaidų, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 471 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro - 500 EUR už ieškinio parengimą ir 971 EUR žyminis mokestis.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (DOK- 37747). Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl, ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

 

 

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 20 d. tarp UAB „-“ (toliau - ieškovė) ir UAB „-“ (toliau - atsakovas) buvo sudaryta sutartis Nr. - (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovas - nupirkti Sutarties priede Nr. 1 nurodytą įrangą viso už 49 181,66 EUR sumą (2.1. p.). Ieškovė išrašė atsakovui šias PVM sąskaitas faktūras: 2024 m. spalio 25 d. PVM sąskaitą faktūrą serija VTS Nr. - viso 13 088,57 EUR sumai (toliau - 2024 m. spalio 25 d. sąskaita), kurios apmokėjimo terminas, nurodytas pačioje sąskaitoje, yra 2024 m. lapkričio 27 d.; 2024 m. spalio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą serija VTS Nr. - viso 36 093,09 EUR sumai (toliau – 2024 m. spalio 29 sąskaita), kurios apmokėjimo terminas, nurodytas pačioje sąskaitoje, yra 2024 m. gruodžio 1 d. Ieškovė prašo teismo priteisti ieškovės naudai iš atsakovo 49 181,66 EUR(13 088,57 EUR + 36 093,09 EUR) skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta bendroji pirkimo-pardavimo sutarties norma, kurioje nurodyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.371 straipsnyje numatyta, kad pagal didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį pardavėjas – asmuo, kuris verčiasi prekyba, pardavėjo atstovas įsipareigoja nustatytu laiku perduoti savo pagamintus ar įsigytus daiktus pirkėjui nuosavybės teise (patikėjimo teise) pastarojo verslo poreikiams ar kitokiems su asmeniniais, šeimos ar namų ūkio poreikiais nesusijusiems poreikiams tenkinti, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Ieškovės pateikti duomenys, t.y. sutartis Nr. 295/LT/2024, ir pagal ją išrašytos bei neapmokėtos PVM sąskaitos-faktūros  įrodo, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės dalies – nesumokėjo ieškovei už prekes, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 49181,66 Eur yra tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnis).

Be to, Sutartimi buvo sulygta dėl 0.02 procentų dydžio delspinigių (6.2. p.). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 367,20 EUR delspinigių. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Netesybos laikomos iš anksto šalių nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam įrodinėti nereikia. CK 6.72 straipsnyje įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarčių 6.2. punkte šalys susitarė, kad pažeidus įsipareigojimą laiku šios sutarties nustatyta tvarka atsikaityti su pardavėju, pirkėjas pardavėjo reikalavimu turi mokti 0,02 procentų delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, bet ne daugiau kaip 5 procentus nuo pavėluotos pristatyti įrangos kainos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, ieškovei iš atsakovo priteistini 367,20 EUR delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė į bylą pateikė įrodymus apie tai, kad patyrė 217,80 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, kurias prašo priteisti iš atsakovo. CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatyta, kad į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka.  Šiuo atveju atsakovei neatsiskaičius su ieškove, ieškovė turėjo kreiptis dėl skolos išieškojimo ne teismo tvarka. Dėl to ji turėjo išlaidų, kurios laikytinos nuostoliais CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkto prasme. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 217,80 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškovei iš atsakovės priteistina 6 procentų metinių palūkanų už priteistą 49 766,66 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovo priteisiama              1471 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro – 971,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir 500,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Byloje patirta 8,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos priteisiamos valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 92 straipsnis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262, 285–286 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „-“, juridinio asmens kodas -, iš atsakovo UAB „-”, juridinio asmens kodas -, 49 181,66 Eur (keturiasdešimt devynis tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną Eur ir 66 ct) skolos, 367,20 Eur (tris šimtus šešiasdešimt septynis Eur ir 20 ct) delspinigių, 217,80 Eur (du šimtus septyniolika Eur ir 80 ct) ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą (49 766,66 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

Priteisti ieškovei UAB „-“, juridinio asmens kodas -, iš atsakovo UAB „-”, juridinio asmens kodas -, 1471 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo UAB „-“, juridinio asmens kodas -, valstybės naudai 8,64 Eur (aštuonis eurus ir 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas -, mokėjimo kvitą pateikiant teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                             J.P.